ARM ve Intel İşlemciler: En İyisi Hangisi?


Bugün, çoğu bilgi işlem cihazının Intel işlemciler gibi x86 tasarımınıkullanan bir işlemcisi veya ARM (Gelişmiş RISC Makinesi) tasarımıolması muhtemeldir. akıllı telefonunuzdaki veya tabletinizdekiCPU'da olduğu gibi. ARM CPU'lar da onu dizüstü bilgisayarlara dönüştürüyor.

Bu günlerde Intel veya AMD işlemcili (x86) bir bilgisayar veya ARM işlemcili bir cihaz arasında seçim yapabilirsiniz. Peki, ARM ve Intel işlemciler söz konusu olduğunda, hangisi daha iyi?

ARM ve Intel: Farklı Kökenler

Modern Intel ve ARM tabanlı CPU'lar, teknolojilerini 1980'lerin başında piyasaya sürülen bilgisayarlardaki erken çiplere, özellikle de ilk IBM PC'de bulunan Meşe Palamudu Bilgisayar BBC Mikro ve Intel 8088 'e kadar izleyebilir. Bunlar, modern zamanların iki ana CPU tasarımının yolunu açtı.

İki ayrı evrimsel çizgiye sahip olmalarına rağmen, bugün bu CPU'ları ne için kullandığımız konusunda birleştiklerini belirtmek önemlidir.

RISC ve CISC

Intel ve ARM tabanlı CPU arasındaki temel fark, her cihazın anladığı talimat türüdür. ARM tabanlı CPU'lar RISC (Azaltılmış Komut Setli Bilgisayar)cihazlardır ve Intel CPU'lar CISC (Karmaşık Komut Setli Bilgisayar)aygıtlardır. RISC ve CISC tasarımları, işlemcilerin işlerini nasıl yaptıklarına göre farklılık gösterir. Intel (ve AMD) CPU'larda, x86 olarak bilinen bir CISC komut seti kullanırlar.

Ancak, güçlü ve zayıf yanlarının çoğu, RISC cihazlarının kısa, basit, tek tip uzunlukta talimatlar, CISC cihazları ise birçok talimatı tek seferde işlenen uzun, karmaşık talimatlarda birleştirir.

Yazılım Uyumluluğu

Intel işlemciler ARM kodunu anlayamaz ve bunun tersi de geçerlidir. Bu nedenle, işletim sistemi ve yazılımın özellikle tek bir işlemci türü için yazılması gerekir.

Bir tür CPU'ya yönelik yazılımların diğerinde çalıştırılması mümkündür, ancak bu genellikle performans ve verimsizlik açısından büyük cezalarla birlikte gelir.

Bunun istisnası Apple'ın 2 kod çeviri yazılımıdır. Özel ARM CPU'ları özellikle Rosetta 2 düşünülerek tasarlanmıştır ve Intel tabanlı Mac'ler için tasarlanmış neredeyse sorunsuz yazılım yürütmesine olanak tanır. Genel olarak, Rosetta 2 ile performans cezası mükemmel olmasa da düşüktür.

Daha tipik bir örnek, Microsoft'un ARM tabanlı Yüzey cihazlarıdır. Bunlar öykünme yoluyla x86 kodunu çalıştırmayı denediğinde, performans etkisi o kadar şiddetlidir ki yazılım kullanılamaz hale gelebilir.

Güç Tüketimi

ARM tabanlı CPU'ların Intel ve diğer x86 işlemciler güç tüketimidir. RISC yaklaşımının, ARM'nin tasarımının özel yeniliği ile birlikte inanılmaz derecede tutumlu CPU'lar ürettiği ortaya çıktı. Bu nedenle ARM, akıllı telefon ve tablet pazarlarına hakim oldu.

Bu yüzden telefonunuzdan 24 saat veya daha fazla süre alabilirsiniz, oysa daha büyük pili olan Intel dizüstü bilgisayarınız şanslıysanız yalnızca birkaç saat sürebilir. Tabii ki, bir M1 Mac ile giderseniz, bir dizüstü bilgisayar için çok etkileyici olan 20 saate yakın film oynatma süresi elde edebilirsiniz.

Saf Performans

Şebekeye bağlı bir bilgisayarda olduğu gibi, güç tüketimini denklemden çıkardığınızda, Intel ve diğer x86 CISC işlemciler, ARM tabanlı RISC CPU'ların tamamına hükmeder.

Ancak, akıllı telefonların ve tabletlerin yükselişi sayesinde ARM CPU geliştirmeye çok fazla para ayrıldığından, ARM CPU'ların performansı her nesilde katlanarak artıyor.

Orta sınıf akıllı telefonlar artık bilgi işlem gücü açısından "yeterince iyi" eşiği geçti ve günlük olarak kullanıcı ihtiyaçlarını karşılayacak kadar güçlü.

Performans Watt Başına

Bir ARM CPU'nun tükettiği her watt enerji için ne kadar iş yapabileceğini anlatmayı değiştirirsek, x86 Intel CPU'lar için işler pek iyi görünmüyor. Intel gibi şirketler, CPU'larının güç açısından verimli modellerini oluşturmak için çok çalışmış olsalar da hâlâ bir boşluk var.

Yukarıdaki karşılaştırmayı düşünün. Intel i7-9750H, 45W Termal Tasarım Gücüne (TDP) sahipken Snapdragon 888, 10W TDP'ye sahiptir. Yine de 888, kıyaslama performansına ulaşıyor.

ARM CPU, tüm puanlar dikkate alındığında, üst düzey dizüstü bilgisayar Intel CPU'sunun puanının %75'ini yakalamayı hala başarıyor. ARM CPU'nun aktif soğutmaya sahip olmadığını ve bir akıllı telefonun içine yerleştirildiğini unutmayın. Aktif soğutmaya ve TDP'nin dört katından fazlasına sahip büyük bir dizüstü bilgisayar için bu kadar küçük bir performans avantajına sahip olmak, bu teknolojiler arasındaki watt başına performans farkını açıkça göstermektedir.

Çekirdek Simetri

İşlerin ARM tarafında heyecan verici bir avantaj, asimetrik CPU çekirdekleri kullanılmasıdır. Intel ve diğer x86 işlemciler birden çok ancak aynı çekirdeğe sahiptir. Bununla birlikte, ARM CPU'ların birden çok ancak farklı çekirdeğe sahip olması yaygındır.

Örneğin, bir akıllı telefondaki 8 çekirdekli ARM CPU, web'de gezinme, video izleme, müzik dinleme ve küçük arka planı kullanma gibi günlük görevler için yeterince hızlı olan dört düşük güçlü çekirdeğe sahip olabilir. görevler. Bir video oyunu başlatır başlatmaz veya fotoğraf düzenleme gibi içerik oluşturma çalışmaları yapmaya başladığınızda, dört yüksek performanslı CPU devreye girer.

Bu, sahip olabileceğiniz anlamına gelir. Gerektiğinde kısa aralıklarla en yüksek performansın avantajı ve ayrıca bir pil şarj döngüsü üzerinden ortalama olarak elde edilen uzun pil ömrünün keyfini çıkarın.

ARM Gelecek mi?

Ne zaman sorduğumuz ana soru bu CPU teknolojilerine gelince “En İyi Hangisi?” ve beklediğiniz gibi cevap "duruma göre değişir". Kesin olarak söyleyebiliriz ki, güç bir sorun olmadığında x86 Intel (ve AMD) CPU'lar hüküm sürer. Dolayısıyla, duvara takılıysa ve çalışması için pile ihtiyaç duymuyorsa, tercih edilmesi gereken CPU'lar bunlardır.

Bugün, taşınabilir bilgisayar dünyasında işler o kadar net değil. ARM'nin en büyük dezavantajı performans değil, yazılım uyumluluğudur. Bu, Apple'ın Rosetta 2 ile çözdüğü bir şeydir ve Microsoft için yüksek bir önceliktir. Yazılımın önemli (varsa) performans cezası olmadan bir ARM sisteminde çalışacağını varsayarsak, performans ile pil ömrü arasında en iyi dengeyi sunar.

Doğru yapıldığında, M1 MacBook Pro gibi bir bilgisayar elde edersiniz. Genel amaçlı bir bilgisayardan çok daha güçlüdür ve video düzenleme gibi profesyonel görevleri bile üstlenebilir - pille 20 saat dayanabileceği bir performans düzeyi! M1 hakkında daha fazla bilgi istiyorsanız, M1 vs i7: Karşılaştırmalı Savaşlar 'ye göz atın.

Related posts:


11.06.2021