İnternette Neyin Doğru veya Yanlış Olduğu Nasıl Anlaşılır?


Gerçeğin orada olduğunu ve İnternet'in olduğunusöylüyorlar. Sorun, gerçeğin çarpıtılmış, yanıltıcı ve düpedüz yanlış bilgilerin katıksız ağırlığı tarafından bastırılmasıdır.

İyi haber şu ki, bazı (olmayan) sağduyu ile internette neyin doğru veya yanlış olabileceğine dair iyi bir fikir edinmeniz mümkün.

Kaynağı Düşünün

Doğru şeyler, kimin söylediğine bakılmaksızın doğrudur, ancak gerçekleri doğru bir şekilde güvenilir, şeffaf kaynak bildirme olasılığı, kötü veya bilinmeyen bir geçmişe sahip olanlardan çok daha yüksektir. Bu nedenle, başlangıçta düzenlemelere tabi olan bilgi kaynaklarına (bilimsel veya gazetecilik kurulları gibi) daha fazla ağırlık verebilir ve haberleri toplama ve bildirme yöntemlerine bağlı kalabilirsiniz.

Anonim sahipleri ve yazarları olan rastgele web sitelerine karşı çok dikkatli olun. Bu tür siteler, bu bağlantıları gusto ile paylaşacak olan belirli bir komplo seven internet kullanıcısı türü arasında çok popüler olabilir. Bir hikaye veya bilgiyle ilk temasınız böyle bir siteden geliyorsa, bir şeyin doğru mu yanlış mı olduğunu onaylamak için bir sonraki adımınız bilgiyi doğrulamaktır.

Sonra, Birden Çok Kaynağı Düşünün

İlk kaynağın hem güvenilir hem de açık olduğunu düşünseniz bile, birkaç bağımsız kaynaktan temel gerçeklerin doğrulanmasını aramalısınız.

Hikayeyle ilgili diğer açıları, ek bilgileri sağlayacak ve ilk kaynağınızın kaynaklarını ve raporlarını doğrulayacaklar. Birden fazla bağımsız kaynak aynı şeyi söylüyorsa, söylediklerinin gerçek olma olasılığı artar.

AP Tarzı Kapsamı Arayın

Bir durumu bildirmenin birçok farklı yolu vardır. hikaye. Gazetecilerin olayları ve bilgileri halka bildirmek için eğitildiği geleneksel yöntem, aşağıdakiler gibi şeyleri içeren birkaç temel kuralı izler:

  • Okuyuculara "kim, ne, ne zaman, nerede ve nasıl" deyin
  • Önce en önemli gerçekleri, daha sonra ek gerçekleri verin
  • Olanları döndürmeden veya kendi fikirlerinizi eklemeden bildirin
  • hikaye belirli bir politik veya ideolojik bakış açısıyla yazılır, haber olmaktan çıkmaya başlar ve editoryal alana girer.

    Bu da bizi Associated Press veya "AP" raporlama standartlarına getiriyor. AP'nin neyi zorunlu kıldığını buraya görebilirsiniz. Kısacası, AP tarzı hikayeler önyargıyı en aza indirmeye ve önemli gerçeklerin yorumunu size bırakmaya çalışır. Yani en azından bir hikayenin AP versiyonunu, neyin doğru neyin yanlış olduğuna dair toplam değerlendirmenize dahil etmeye değer.

    Videolar ve Fotoğraflar Gerçek Değil

    Yaşıyoruz gelişmiş fotoğraf ve video işleme çağında. Photoshop ve derin sahte yapay zeka teknikleri, yanlış bilgi yayan insanların, kısmen veya tamamen uydurulmuş her türlü görsel "kanıtı" oluşturabileceği anlamına geliyor.

    Bu, adli tıp uzmanlarının bu medyaya müdahale edilmediğini doğrulamasını beklemeye değer anlamına gelir. Bir fotoğraf veya video üzerinde oynanmamış olsa bile bu, gerçeği veya en azından tüm gerçeği yansıttığı anlamına gelmez.

    Fotoğraf, zamanın yalnızca bir anlık görüntüsüdür. Fotoğrafın çekilmesinden önce veya sonra ne olduğu hakkında size hiçbir şey söylemez. Çerçevenin dışında neler olduğunu göremezsiniz ve görüntünün içeriği için bağlamınız yoktur. Tüm bunlar görüntünün ne anlama geldiğini temelden değiştiriyor!

    Aynısı video için de geçerli. Videolar, belirli bir anlatımla uyumlu olacak şekilde kesilebilir. Bu, klipten önce veya sonra ne olduğunu bilmediğiniz anlamına gelir. Klipteki kesikler arasında ne olduğunu bilmiyorsunuz. Ayrıca klibin çerçevesi dışında ne olduğunu da bilmiyorsunuz. Bu nedenle, fotoğraf veya video materyaline tek başına çok fazla ağırlık yüklemeyin.

    Kaynakları ve Referansları İnceleyin

    Her hikaye, geri gelene kadar başka bir haber zincirine dayanır. birincil kaynak. Yani, öykünün yazarı doğrudan birincil kaynaktan haber yapmadıkça! Birisi bir hak talebinde bulunduğunda veya olayları aktardığında, alıntı yaptıkları kaynaklara bakmanız çok önemlidir. Bu kaynaklar güvenilir mi? Bilgilerini nereden aldılar?

    En önemlisi, alıntılanan kaynak, ona dayanan orijinal ifadenin yorumunu veya sonucunu gerçekten destekliyor mu? Referans zincirini takip ederek, işlerin nerede çarpıtıldığını veya uydurulduğunu keşfedebilirsiniz.

    Temel Eleştirel Düşünmeyi Uygulayın

    Doğruluğu kontrol etmenin ve bilgi kaynağını dikkate almanın yanı sıra, ayrıca bir ifadenin doğru mu yanlış mı olduğunu değerlendirirken en azından temel bir eleştirel düşünme sürecinden geçmeye çalışın. O neyi kapsar? Madde işaretlerini çıkaralım ve kolaylaştıralım:

    • Bilginin ne kadar makul olduğunu sorun. Olağanüstü iddialar olağanüstü kanıt gerektirir!
    • Mantık zinciri kırılmamış mı? Bu çizgi boyunca bir yerde yersiz bir mantık sıçraması mı yapıldı?
    • Sunulduğu şekliyle gerçeklerden çıkarılabilecek alternatif açıklamalar veya sonuçlar var mı?
    • Gerçeklerin olabileceğine dair makul şüpheler var mı? yanlış olmak? (ör. güvenilmez tanıklar)
    • Sunulduğu şekliyle hikaye ne kadar uygulanabilir?
    • Önemli olan, sadece elinizdeki bilgilerden gerçek gerçeği ortaya çıkarmak değil. Gerçekte gördüğünüz şey hakkında ne kadar makul şüphe olduğunu tespit etmektir.

      Haber Kaynağınız Olarak Sosyal Medyayı Kullanmayın

      Bilgi akışınızı temizlemek için muhtemelen yapabileceğiniz en önemli şey budur. Sosyal medya, benzer görüşlere sahip insanları bilinçli olarak bir araya getirdiği için önyargıya oldukça açıktır. Ortalama veya çeşitli görüşleri yansıtan bir fikir ve hikaye akışı almıyorsunuz.

      Sosyal medya aracılığıyla önemli bir şeyin rüzgarını yakalamak tamamen iyi olsa da, orada onay veya ham gerçekleri aramak harika bir fikir değil. Sosyal medyanın dışına çıkıp bunun yerine gerçeğinizi başka bir yerde bulmanız çok daha iyi.

      Bu İpuçlarını Seçmeli Olarak Uygulayın

      Bu makaledeki tavsiyelerin kötü bilgilere inanmanıza yardımcı olacağını umuyoruz daha az sıklıkta ve iyi bilgileri daha güvenle belirlemenize izin verir. Bununla birlikte, her gün bu seviyeye gelmek için size gelen her bir bilgiyi incelemek kesinlikle imkansızdır. Asla başka bir şey yapacak vaktin olmayacak. Elbette, çoğu şey için de Snopes gibi doğrulama sitelerine her zaman başvurabilirsiniz, ancak bu siteler bile yanlış anlayabilir.

      Öyleyse ne yapmalısınız? yap o zaman? Yalnızca önemli hikayelere ve bilgilere derinlemesine incelemenizi öneririz. Bu, kişisel olarak sizin için önemli oldukları veya daha evrensel anlamda önemli oldukları anlamına gelebilir.

      O ünlü gerçekten birinin yüzüne içki mi fırlattı? Muhtemelen önemli değil. Bu önemli bir iddia değil. Bununla birlikte, eğer birisi kanser için kanıtlanmamış ve denenmemiş bir tedavi öneriyorsa, bu dikkatle araştırılması gereken bir şeydir.

      Olaylara bir tür "konu önceliklendirme" uygulamanız ve hangilerinin sizin için boğuşamayacak kadar önemsiz veya alakasız olduğuna karar vermelisiniz. Bununla birlikte, emin olmadığınız bilgileri diğer insanlara aktarmayın, çünkü onlar için alakalı veya önemli olabilir ve hatta bu konuda eleştirel olmazlarsa ve buna inanırlarsa zarar verebilir.

      Bir iddianın doğru mu yanlış mı olduğunu belirlemek zor olabilir ve mutlak doğruluk diye bir şey yoktur, ancak en temel filtreleri uygulayarak oradan% 90 elde edebilirsiniz.

      Related posts:


      17.10.2020